最近代理的一宗离婚纠纷案件在法院主持下成功调解结案。作为被告男方的代理律师，我在案件办理过程中，查阅了大量关于婚约财产、彩礼返还及家务补偿的裁判案例，从中汲取了不少有益思路。现将本案的思考过程与策略梳理成文，供同行及有类似情况的朋友参考。

一、案件基本情况
原告胡某与被告杨某于2023年12月登记结婚，婚后未育，2025年3月起诉离婚，婚姻仅存续一年三个月。原告提出两项核心诉求：要求被告支付家务补偿款以及要求被告承担诉讼费用。被告不同意支付家务补偿，并主张原告返还婚前给付的“三金”（戒指、项链、手镯）。

 

二、案件焦点与法律依据
本案的核心争议在于：

？家务补偿是否成立？

？婚前彩礼及“三金”是否应返还？如应返还，比例应当是多少？

我重点参考了以下规定：

《民法典》第1088条：关于家务劳动补偿的规定；

夫妻一方因抚育子女、照顾老年人、协助另一方工作等负担较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当给予补偿。具体办法由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。

 

《民法典婚姻家庭编解释（一）》第5条：关于彩礼返还的三种情形；

当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难。
适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。

 

《民法典》第1042条：禁止借婚姻索取财物。

禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。

 

三、借鉴判例：彩礼返还的司法倾向

在准备本案过程中，我查阅了多个相关判例，发现法院在处理彩礼返还问题时，普遍遵循“共同生活时间+公平原则+当地习俗”三要素：

成某某诉王某一等案（2021）：双方未办理结婚登记，共同生活了两个月，法院判决返还95%彩礼；

胡某1诉包某1等案（2019）：虽办理结婚登记，共同生活了一年一个月，时间较短，法院支持返还60%彩礼；

茹某诉张某案（2020）：婚后共同生活仅五个月，法院判决返还70%彩礼；

江某某诉宋某某案（2016）：彩礼数额大、共同生活了一年四个月，时间较短，法院判决返还50%。

这些案例均体现了法院在彩礼返还问题上的“酌情裁量”思路，强调“公平原则”与“实质共同生活”的结合。

 

法院也会结合以下三方面来综合考量；

（一）是否共同生活？
未共同生活：一般支持较高比例返还（如70%-100%）。  
已共同生活：根据时间长短酌情减少返还比例。  
案例（2024年）：某案中，双方同居1年但未领证，法院判决返还50%彩礼，因部分彩礼已用于共同生活支出。 

（二）彩礼是否用于婚嫁支出？
若女方将彩礼用于筹备婚礼、购买共同生活物品等，法院可能扣除合理花费后再判决返还。
案例（2023年）：男方起诉要求返还20万元彩礼，女方举证其中8万元用于婚宴、婚纱照等，法院最终判决返还12万元。

（三）是否存在过错方？
若因一方出轨、暴力等过错导致分手，法院可能调整返还比例。
案例（2022年）：男方因赌博恶习导致婚约解除，法院判决女方仅返还30%彩礼。  

 

四、本案策略：以“三金”对冲“家务补偿”
在庭审前，我们与原告方进行了多轮沟通，发现原告虽主张家务补偿，但其全职备孕时间较短，且未能提供充分证据证明其付出与损失。而被告方在婚前确实给付了“三金”，具有一定财产价值。

因此，我们提出如下策略：

①承认婚姻关系确已破裂，同意离婚，以缓和双方对立情绪；

②主张返还“三金”，作为对婚前财产的合理追索；

③以“三金”价值对冲家务补偿诉求，引导双方达成一揽子解决方案。

 

五、调解结果：双方达成调解
协议内容：

原告返还三金；

原告向被告支付35万元；

双方无其他财产、债务纠纷。

这一结果既体现了对婚前财产的合理保护，也避免了在家务补偿问题上陷入举证困境，实现了“案结事了”的调解目标。

 

六、心得
彩礼、家务补偿等问题既涉及法律规定，也牵涉地方习俗与家庭伦理，律师应在法律框架内寻求最贴近公平的解决方案。