父母向子女主张赡养费，起诉前的赡养费能否支持？

来源：江苏法院网｜2026-10-22｜内容类型：法院文章

 

1，内容摘要

法院经审理认为，成年子女对父母负有赡养义务。刘老太年事已高、身患多种疾病，每月仅有148元养老保险收入，明显属于法律规定的“需要赡养”情形，刘某依法应承担赡养义务。刘某辩称母亲此前生活能够自理、还帮弟弟带孩子，故无需赡养，对此法院认为，赡养义务包含经济供养、生活照料和精神慰藉等多方面内容，无论老人生活能否自理，基于其高龄和收入微薄的实际情况，成年子女均应履行经济供养责任，该抗辩不能成立。关于赡养费起算时间，经查，刘老太2018年1月时已73周岁，且无稳定收入来源；自2018年起，家人多次要求刘某共同带母亲就医、共同照料母亲，刘某始终推诿拒绝，属于拒不履行赡养义务。综上，法院判决：刘某支付2018年1月至判决时的赡养费5.88万元，此后的赡养费按每月800元支付；一审裁判后，刘某不服提起上诉，二审法院判决驳回上诉，维持原判。

 

2，原文链接

https://www.jsfy.gov.cn/article/108013.html

 

3，适用法律场景及问题

1. 我多年没向儿子要赡养费，现在能追讨以前的吗？

适用场景：高龄老人主张起诉前费用。

实务关注：证明此前生活困难、提出要求及对方拒绝，不只计算年数。

 

2. 母亲还能帮弟弟带孩子，我是不是不用给钱？

适用场景：以老人能自理抗辩。

实务关注：核实收入与实际生活需要，照料能力不等于经济充足。

 

3. 我替母亲先垫了医药费，可以直接当成她的赡养费索要吗？

适用场景：实际付款人与请求人不同。

实务关注：区分老人权利及家庭成员之间费用分担，核对已报销和已支付部分。

 

4，法律实务启示

追讨过去的赡养费，不能把“请求不受诉讼时效限制”理解为过去每个月都当然支持。本案真正有分量的事实，是老人早已高龄、收入微薄，家人又多次要求有关子女共同照料，但对方一直拒绝。准备材料时，应按年份列明收入、基本生活需要、病情及支出变化，再对应催促和拒绝的记录。医疗票据只证明费用发生，还需扣除已报销部分，查清实际付款人和已经分担的数额，避免重复计算。老人尚能做家务、帮忙带孩子，不足以单独否定经济供养需要；子女说经济困难，也应拿出收入与家庭负担材料，而不是一句口头抗辩。请求宜把过去欠付、此后定期费用与医疗支出分别列明，说明各段金额依据。兄弟姐妹间谁照料更多，与老人直接向某个子女主张哪些费用，也应区分。原文采用分段标准，是结合当地生活水平和家庭情况作出的判断，不能直接把每月数额或医疗分担比例照搬到另一家庭。

 

5，文章关键词

赡养费、过往费用、生活困难、拒绝履行、医疗费分担

 

6，吴斌律师介绍及联系方式

吴斌律师

执业机构：广东知恒（前海）律师事务所

业务方向：经济纠纷、个人资产权益保护

联系电话：13186063675