夫妻共同财产执行中配偶份额确定的路径选择

来源：河南省高级人民法院｜2026-11-12｜内容类型：审判研究（观点）

 

1，内容摘要

原文为审判研究，观点须与生效裁判区分。笔者认为，析产程序不应成为执行的必要前置条件，而应放在执行程序内部，作为确定被执行人份额的一种规范工具。债权人拿到针对夫妻一方的胜诉判决后申请执行夫妻共同财产时，法院执行部门是否必须依据析产诉讼结果方可确定配偶份额？有的法院认为代位析产诉讼属于执行程序衍生出的诉讼，由执行法院管辖有利于审执衔接。也有法院认为代位析产纠纷不能参照执行异议之诉由执行法院管辖，而应依标的物性质适用专属管辖或一般地域管辖。笔者认为，该类问题的解决方向不应是回归前置诉讼，而应是强化执行异议之诉的实体审理功能。执行部门在作出份额推定前，应当告知配偶，并给予其提出异议的机会。笔者认为，析产请求的核心是请求法院变动共有关系，使共同共有转化为按份共有或单独所有，其性质属于形成之诉。

 

2，原文链接

https://www.hncourt.gov.cn/public/detail.php?id=205225

 

3，适用法律场景及问题

1. 房子只登记在对方名下，离婚时我是不是就不能分了？

适用场景：登记、出资和婚姻关系发生时间不一致。

实务关注：核查取得时间、出资来源、约定及登记原因，不能只凭产权证判断。

 

2. 结婚后父母帮忙付了房款，没有写借条，离婚时这笔钱怎么算？

适用场景：父母出资性质存在分歧。

实务关注：收集转账、沟通、购房过程及当时约定，辨明借款、赠与及赠与对象。

 

3. 我担心对方在离婚前转走财产，应该先保存哪些证据？

适用场景：发现账户、股权或房产出现异常变动。

实务关注：依法固定财产线索和交易证据，核查是否具备申请保全等措施的条件。

 

4，法律实务启示

婚姻财产案件宜先列出财产清单和取得时间轴，核对出资来源、登记状态、双方约定及父母出资意思。事实和证据应对应到每一项财产，不能只按“婚前、婚后”或“登记谁名下”作简单判断。发现异常处置时应通过合法方式固定线索并核查程序条件。适用原文裁判规则前，还要比对共同生活、子女、过错及补偿等具体因素，避免把个案分配比例当成统一标准。

 

处理父母出资时，不能只问“钱从谁的账户来”，还要查当时说的是借给谁、赠给谁，后续是否还款、如何使用。聊天应尽量保留上下文，转账和购房节点放在同一时间轴上，才便于辨明意思表示。财产线索尚不完整时，先区分确定存在的财产和待核实的猜测，调查请求写清账户、交易或产权线索。提出分割方案时逐项解释依据，不把某套房的处理方式套到全部财产。发现对方处分财产，也要核实交易真实性、价款去向及时间，避免只有怀疑却缺少可调查的事实。

 

5，文章关键词

离婚财产、出资证据、财产分割、离婚协议、举证

 

6，吴斌律师介绍及联系方式

吴斌律师

执业机构：广东知恒（前海）律师事务所

业务方向：经济纠纷、个人资产权益保护

联系电话：13186063675